Durante el período comprendido del 1 de enero de 2020 al 31 de diciembre de 2023, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) aplicó un total de 162 sanciones a servidores públicos del Poder Judicial de la Federación (PJF). Algunos de ellos recibieron múltiples castigos por diversas conductas.
Según informó el organismo, de estas sanciones, 53 fueron de inhabilitación, con un máximo de hasta 10 años; 32 de suspensión, con un plazo de hasta un año; 23 de destitución y 54 de amonestación privada, pública, apercibimiento privado y sanción económica.
Entre las causas de estas sanciones se encuentran casos de acoso sexual, hostigamiento sexual, abuso de posición jerárquica, otorgamiento de beneficios adicionales no justificados, y conducta contraria a los principios de legalidad, honradez y lealtad.
También se mencionan faltas al deber de presentar con veracidad la declaración de modificación patrimonial, abuso del cargo, cohecho, falta de profesionalismo en el desempeño de sus labores y falta de profesionalismo al conducirse con falsedad en detrimento de su fe pública.
Estas acciones se enmarcan dentro de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
Entre los servidores públicos penalizados se encuentran jueces de Distrito, magistrados de circuito, actuarios judiciales, directores generales, secretarios de juzgados y oficiales administrativos.
Destaca el caso del 30 de septiembre de 2023, cuando un juez del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil, en Jalisco, fue inhabilitado por 10 años por diversas faltas, incluyendo hostigamiento laboral y acoso sexual.
El año anterior, el 30 de septiembre de 2022, un juez del Juzgado Tercero de Distrito con sede en Sonora fue suspendido por un año debido a comportamiento similar.
En 2021, un secretario del Primer Tribunal Unitario del Decimoctavo Circuito en Morelos fue destituido por casos de hostigamiento sexual y falta de profesionalismo.
Arturo Pueblita Fernández, presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México (INCAM), señala que estas medidas forman parte del derecho disciplinario, buscando inhibir conductas indebidas.
Claudia Aguilar, del Consejo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados (BMA), destaca que el CJF cuenta con diversas sanciones que van desde amonestaciones hasta destituciones, dependiendo de la gravedad de las faltas cometidas.
El análisis de Aguilar sugiere que la variabilidad en el número de sanciones podría estar relacionada con la mejora en los procesos o un cambio en los criterios de castigo a los funcionarios.
Por Amanda Pérez
Комментарии